Generator for betegnelse av fremmede arter (Eclipse)

Hvorfor artsbetegnelser er viktige i Eclipse

Navn på fremmede artsnavn i Eclipse gjør mer enn å identifisere livsformer. De forteller deg hvem som oppdaget organismen, hvem som tjente på oppdagelsen, og hvem som var redd nok til å begynne å navngi den før de forsto den. En ren taksonomisk etikett antyder overvåking, finansiering og laboratorieprosedyre. Et grensebegrep høres ut som det ble laget av gruvearbeidere, åtseletere eller militsmannskaper som bare hadde sekunder til å beskrive det som kom ut av mørket. Et seremonielt demonym, derimot, antyder at arten ikke bare er et eksemplar, men en sivilisasjon med minne, politikk og sin egen idé om verdighet. Det er i den spenningen de beste betegnelsene befinner seg. Den riktige frasen kan høres klinisk ut på papiret, rovlysten over kommunikasjon og merkelig vakker når den uttales av noen som har krysset en halv sektor for å høre hvordan arten navngir seg selv.

Hvordan velge riktig betegnelse

Arkivert av xenobiologer

Hvis etiketten hører hjemme i en bedriftsvitenskapelig rapport eller et forseglet universitetsarkiv, la den føles metodisk. Gode ​​xenobiologiske betegnelser impliserer ofte morfologi, habitat eller observert atferd. Begreper som strain, pelagic, minor, terren, aerial og noctis antyder den typen disiplinerte forkortelser forskere bruker når det offisielle svaret ennå ikke har stabilisert seg. Disse navnene fungerer spesielt godt for katalogoppføringer, obduksjonsjournaler, prøvekasser og briefingdekk der publikum verdsetter presisjon fremfor poesi. I Eclipse bør en vitenskapelig betegnelse høres ut som om noen har målt organismen, tatt ut en vevsprøve, tildelt en trusselmarkør og fortsatt gått hjem urolig.

Brukt på grensen

Grenseslang bøyer seg raskere enn formell taksonomi. Handelsmenn, private sikkerhetsmannskaper, havnearbeidere og bergingspiloter venter ikke på fagfellevurdering. De lager etiketter som kan ropes over en landingsplass eller kladdes ned på en drivstoffflekket faktura. Det betyr at en betegnelse kan komprimere, mutere eller plukke opp et fiendtlig kallenavn over tid. Den offisielle rapporten kan kalle en art Heliosilicis Pelagic, mens alle som jobber med de dårlige månene ganske enkelt kaller dem glassflosviller. Å bruke begge versjonene gir settingen dybde. Det ene begrepet tilhører innkjøpsansvarlige og forsikringsetterforskere. Det andre tilhører folk som har sett hva arten gjør når flomlysene svikter.

Adoptert av arten selv

Noen av de kraftigste betegnelsene er de som filtreres gjennom oversettelse. En fremmed kultur kan akseptere den menneskelige merkelappen for handel, avvise den i diplomatiske kamre, eller svare med et selvvalgt demonym hvis betydning er langt eldre enn noe kartleggingskart. Denne generatoren er nyttig fordi den kan foreslå både pålagt nomenklatur og navn med en mer selvsikker kadens. Hvis du vil at første kontakt skal føles anspent, la den offisielle klassifiseringen og artens foretrukne betegnelse være uenige. Denne ene uoverensstemmelsen kan antyde kolonial arroganse, feiloversettelse eller en begravd historie med konflikt som ingen i rommet ønsker å oppsummere høyt.

Vekten som bæres av en merkelapp

I noir science fiction er navngivning aldri nøytral. En betegnelse kan redusere et folk til en trusselprofil, gjøre en biosfære om til en aktivaklasse eller skjule grusomheter bak steril terminologi. Når et selskap kaller en følende art en stamme, avslører det mer om selskapet enn arten. Når smuglere bruker et mykt, kjærlig kallenavn for noe marinen klassifiserer som farlig, forteller det deg hvem som faktisk lever med risikoen. Bygg det presset inn i hvert resultat du beholder. Spør om begrepet høres konfiskert, forhandlet, fryktet eller fortjent ut. Svaret former hele scener. En tollbetjent, feltlege, dissidentforsker og utenomjordisk eldste bør ikke alle si det samme navnet med samme betydning. Formørkelse trives når språket avslører ulik makt.

Tips for forfattere og fagfeller

• Tilpass betegnelsesstilen med kilden: labrapporter bør høres systematiske ut, mens grenseslang bør høres praktisk, komprimert og litt overtroisk ut.
• Koble ett offisielt begrep med ett uformelt kallenavn, slik at forskjellige fraksjoner avslører seg gjennom ordene de velger under press.
• La suffikser som luftig, pelagisk, mindre eller belastning antyde habitat, hierarki, mutasjon eller ufullstendig forståelse uten å stoppe for utlegning.
• Bruk elegante demonymer for diplomati og seremonielle scener; Bruk avklippede betegnelser for alarmer, lastelapper og klassifiserte hendelsesrapporter.
• Hvis en etikett føles for ren, legg til et snev av frykt gjennom kontekst: karantenemarkører, mislykkede ekspedisjoner, forsvunne mannskaper eller begrensede annekser.

Inspirasjonsspørsmål

Bruk disse spørsmålene til å bestemme hva slags betegnelse som hører hjemme i din versjon av Eclipse.

• Ble denne arten først navngitt av en forsiktig xenobiolog, en skremt kolonimilits eller et innkjøpskontor som bare brydde seg om utvinningsverdi?
• Beskriver den offisielle betegnelsen anatomi, habitat, atferd eller en tidlig misforståelse som senere ble permanent?
• Hva kaller useriøse handelsmenn arten når de er langt fra regulerte havner og snakker med folk som har overlevd et møte?
• Hvordan refererer arten til seg selv, og hvilken politisk fornærmelse eller diplomatisk innrømmelse skjuler seg i oversettelsen?
• Hvilken versjon av navnet vises i obduksjonsnotater, svartebørsrykter og en fredsavtale, og hvorfor er disse tre versjonene annerledes?

Hva er gode betegnelser på fremmede arter?

Det finnes tusenvis av tilfeldige betegnelser på fremmede arter i generatoren. Her er noen eksempler å begynne med:

• Chlorovora Zyphoferris Aerial
• Aerolax Cyberumbra Strain
• Stratonex Bioflorens Strain
• Biodion Vireaeris Minor
• Pluviodion Cyberventus
• Biophyte Magnoaqua Pelagic
• Luminathon Radiflorens Strain
• Xalrius Heliosilicis Aerial
• Mirinex Pelagiferris Aerial
• Xalthid Terrinoctis Terrene